秦始皇，历史上伟大而又神秘的一位君主。关于他的儿子的问题一直是历史学者争议的焦点。一方面，史书记载秦始皇的儿子众多，但具体数量却难以确切确定。另一方面，胡亥作为秦始皇的儿子是否最小也备受争议。而关于胡亥在继位时的年龄，历史资料也并不完全一致。然而，这些问题的存在使我们更加意识到秦始皇和他的后嗣所面临的众多挑战以及夺权斗争的复杂性。
这几天一直在想着弄清秦二世胡亥名字的来源问题，查阅了很多史料也没弄出个所以然来，却又突然发现《史记》中关于胡亥的记载也存在一些疑点。一是胡亥究竟是不是秦始皇最小的儿子，二是他继位时的年龄应该是多大？当然，这个问题我也许不是第一个发现，却是我的第一次发现。读了这么多年历史，竟突然觉得一直以来我都是在糊里糊涂地读着，想来心里仍有些惭愧。
最近看了很多关于秦始皇立后问题的讨论文章，于是也产生了兴趣，想尝试着"研究"一下，但最后还是放弃了。因为这个问题目前仍停留在推理和猜测或者说考证阶段，专家们尚无法确定的问题，我又何能把它解决了呢？
为什么想要弄清胡亥名字的来历？那是因为我在别人的文章中看到，有人从"扶苏"的名字上推测出扶苏的母亲是郑国人，根据是"扶苏"二字出自《诗经·郑风》。这个推测或许有些道理，但最终不能让人信服。于是我就想，能不能从胡亥的名字中找出些秦始皇立后问题的蛛丝马迹呢？结果也是徒劳的。
其实胡亥在秦朝的历史上是一个并不让后人喜欢的人物。他是秦始皇的少子，少子是什么意思？可以肯定地说是最小的儿子，再确切一点说，他是始皇帝的第十八个儿子。但是《史记·李斯列传》中在写到秦始皇最后一次巡游的时候，却又说"始皇有二十余子"，只有胡亥跟着去了，而"余子莫从"。
这样看来胡亥就不可能是秦始皇最小的儿子了。我们还可以通过数字来归纳一下，胡亥继位之后，就在赵高的怂恿下对他的皇兄皇姊们展开了血腥屠杀。《秦始皇本记》记载："六公子戮死于杜。"接着，又把"公子将闾兄弟三人囚于内宫。……三人皆流涕拔剑自杀。"而《李斯列传》中又载："公子十二人戮死咸阳市。"而且这次同时还被肢解处死了十位公主。这样，加上自杀的扶苏，再加上胡亥本人，秦始皇共有公子二十三位。
所以，"始皇有二十余子"的说法是正确的。如果这种说法正确，那么，胡亥是始皇帝少子即第十八子的说法就不成立了。
况且，对于二世胡亥的出生时间，历来都没有一个确切的说法，这种不确定性大致体现为两种观点：一是出生于公元前230年，一是公元前221年。这种现象乃是由于司马迁在《史记》中两种不同的记载所造成，因为这两个时间，都是根据《史记》中所记载的二世胡亥继位的时间推算出来的。
《秦始皇本记》中第一次明确记载："二世皇帝元年，年二十一。"从这个记载上看，胡亥应该是生于公元前230年；而在《秦始皇本记》的最后则又说："二世生十二年而立。"那么胡亥就应该是出生于公元前221年了。
而胡亥被"立"的时间是公元前210年，这一年也应该是"二世皇帝元年"。这样胡亥继位时的年龄就出现了两种可能，要么是二十一岁，要么是十二岁。
我们先不讨论二世胡亥继位时的年龄究竟是多大，还是要把胡亥是不是秦始皇"少子"的事情搞搞清楚。
秦始皇生于公元前259年，这是一个不争的史实，这里就有了两种假设和一种结论。我们先假设胡亥出生于公元前230年，这时秦始皇的年龄应该是30虚岁，正是如狼似虎的年龄，我们怎能相信从他生下胡亥那一年起，直到他五十一岁病死的这二十多年的时间里会没有孩子出生。是不想生还是不能生？我想都不是，否则秦始皇哪里会"有子二十余人"？所以，从这个时间上看，胡亥绝对不是秦始皇的最小的儿子。
再假设胡亥是公元前221年出生，这时秦始皇也不过是三十九岁，三十九岁的男人仍具有旺盛的生育能力，其结果和第一种假设的结果并没有什么区别。
我们不妨再假设一下，即使秦始皇三十九岁已经不能生育或不想生育，然而秦始皇不能生育的可能性并不大，除非他患有生育功能疾病。是不想生吗？有人认为秦始皇为了追求长生不老而放弃了再生儿子的念头，但是他醉心求仙，追求长生不老应该是他病死之前几年才有这种强烈的欲望。再退一步讲，即使这种观点是真的，那么胡亥是他"少子"的结论岂不又与"始皇帝有子二十余人"的记载相矛盾？
由此看来，胡亥绝对不会是秦始皇最小的儿子。
前面我们已经分析出了秦二世胡亥继位时的年龄要么是二十一岁，要么是十二岁的两种可能，《史记》中也确实存在着两种不同的记载。我们现在所要做的就是二选一，但是应该选择哪一个呢？
《史记·秦始皇本纪》中记载："三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯从，右丞相去疾守。少子胡亥爱慕请从，上许之。"秦始皇三十七年就是公元前210年，这是他最后一次也是历时最长的一次巡游。到秦历七月从南方经东海沿岸回咸阳，行至平原津而病，且"上病益甚"，并于"七月丙寅，始皇崩於沙丘平台。"
也正是在这一年，太子胡亥袭位，为二世皇帝。司马迁记载为："二世皇帝元年，年二十一。"这个记载是否正确呢？
秦始皇最后一次巡游是五十一岁并在这一年病死已是确定无疑。那么始皇帝最后一次巡游这一年，"少子"胡亥应该是多大年龄呢？
我们知道，秦始皇生前共进行了五次巡游，而前四次都没有记载胡亥的跟随。但是这一次因"少子胡亥爱慕请从"而"上许之"，但没说其他儿子是否也跟着。《李斯列传》中的记载稍有变化，不但去掉了爱慕的"慕"字，而且还特意交代"余子莫从"。
我们可以分析一下，这两处记载中并不明显的变化，说明了秦始皇的确是喜爱少子胡亥的，这个"爱慕"或者"爱"，我们可以理解为胡亥喜欢跟着出去旅游，也可以理解为秦始皇喜爱胡亥。而"余子莫从"则是对秦始皇喜爱少子胡亥的一种特别强调，意思就是说，你看，我没有让你的哥哥们跟着，却唯独让你跟着，这难道不是更加表明了他对胡亥的喜爱吗？
之所以强调这一点，是因为无白书生觉得，这里似乎能够得到胡亥的一些年龄信息。一般来说，孩子年龄越小越招人喜爱，相反则不能使用"喜爱"这个词了，因为当我们同时面对一个二十一岁的成年人和一个十一岁的孩子时，会在谁身上使用"喜爱"一词来表达呢？我想答案还是趋向于后者的多一些吧。
由此可以推断，胡亥跟随秦始皇出游时的年龄应该是十二岁。所以，同样是在《秦始皇本纪》中，只是位置稍后了些，司马迁则又记载为："二世皇帝享国三年。葬宜春。赵高为丞相安武侯。二世生十二年而立。"
这两处记载虽然只有九年的悬殊，却有着成年和未成年的差别。不过在这一句话的前面，司马迁同样也有着"始皇生十三年而立"表述，这就意味着，司马迁承认，秦始皇是十三岁时继位为秦王，那么胡亥十二岁承袭皇位又有何不可呢？
因此，无白书生认为，司马迁在《史记》中对"二世生十二年而立"的记载是最可信的，也是我们二选一的正确结果。
关于秦二世胡亥的在位时间，《秦始皇本记》记载："二世皇帝享国三年。"最终被赵高的女婿阎乐逼迫自杀。胡亥在自杀前，曾向阎乐哀求见随想赵高一面，阎乐没有答应。后又一再哀求把自己降为一郡王或成为万户侯，阎乐仍然"弗许"。最后要求："愿与妻子为黔首，比诸公子。"他想和其他公子那样，为了保住性命，当个普通百姓也行啊。但是这个最低的愿望，也在阎乐的一句"臣受命於丞相，为天下诛足下，足下虽多言，臣不敢报"的冷酷拒绝下而成为泡影。二世遂自杀于望夷宫。
或许有人会对胡亥所说的那句"愿与妻子为黔首"产生怀疑，其实这确实没有什么值得怀疑的，因为古人在十三四岁时娶妻生子是很正常的事情。胡亥十二岁继位，十三四岁纳后生子，是完全有可能的。
这样，胡亥的年龄也就和他曾经"与赵高谋"时所说的那句"朕年少，初即位"的话对应起来了。
我们了解秦朝的历史，大都是从司马迁的《史记》开始，然而最近读秦史，越来越发现司马迁在写秦朝历史的时候，留给了我们太多的疑点。这其中不仅包括史学界一直争论不休的秦始皇的身世以及他的死亡之迷，他的立后之迷，而且秦始皇的死亡年龄在《史记》中也不同一，李斯写《谏逐客书》的背景亦不相同，秦始皇生母的身份也存有冲突之处。
如此等等，好像还有，且听下回分解吧。