在中国古代历史上，董卓和曹操是两位备受争议的重要人物。他们之间的区别和口碑反差值得我们深入探讨。董卓以其野心勃勃、专横跋扈而闻名于世，曾挟天子以令诸侯，令人敬畏。而与之相比，曹操则以谋略高超、权谋巧妙而为人所称赞。他们之间的不同之处，不仅体现在个人品德和才能上，更体现在他们在历史中的影响和评价上。通过对董卓与曹操的对比分析，我们或许能更好地理解他们在中国古代历史中所扮演的角色和地位。
熟悉三国历史的朋友应该都知道，无论是董卓还是曹操都曾做过挟天子以令诸侯的事情，可是后人对他们两人的评价却天差地别，那么是什么原因让这两个人的口碑如此不同呢？想要回答这个问题，首先我们就要知道董卓和曹操究竟有哪里不同。
第一，身份不同
据史料记载，董卓的父亲也曾在汉朝当官，只不过最终因为种种原因（这里不在我们今天讨论的范围内，所以小编就一句带过了）辞官回家，而董卓的故乡在偏远地区陇西临洮，所以董卓从小就没有接触过中原的王公大臣，而在王允等人严重，董卓也不过是个荒野地区的小人物罢了，虽然一时得势，但是大家依然布将她放在眼中。
而曹操虽然说出自宦官之后，可是由于曹操很早就已经和宦官划清了界限，所以在当时的士大夫阶层里面，很容易将曹操看作是自己人，所以王允等人才会格外看中曹操。
第二，曹操更精明一些
据史料记载，董卓在手握大权之后，曾为了拉拢别人，于是给很多人加官进爵，可是这些人中，很多人其实并不属于董卓的派系，这也导致后期出现了十八路诸侯讨伐董卓的事情，你就说可笑不可笑吧。
至于曹操，虽然说也为了拉拢人给很多人加官进爵，可是我们不难发现，真正掌握了实权的人物始终都是以夏侯家族为主，所以说真正的权利依然掌握在曹操的手里。
第三，对天子的态度不同
虽然说无论是董卓也好，曹操也罢，两个人都曾做出挟天子以令诸侯的事情，可是两个人对于汉天子的态度完全不同。
董卓在进京之后，做的第一件事就是废除汉少帝，立陈留王为汉献帝，以达到自己控制朝廷的狼子野心，而董卓的这种行为，在封建社会可以说是无君无父，所以他惹怒了天下的读书人。
我们也知道，史书都是读书人编写的，所以在后面的史料中，董卓的名声开始变得遗臭万年。
而曹操这一点就做得比较聪明，先是向落魄的汉献帝伸出了友谊之手，然后以汉臣的身份将汉献帝迎回了许都，虽然也是挟天子以令诸侯，可是从面子上看，曹操依然是一个臣子，对汉献帝也算比较恭敬。
所以在后世人的评价中，曹操的口碑要远胜于董卓这个蛮子了。